根据你的描述，这粒进球被判无效，主要基于以下两个关键判罚依据，且两者是同时成立、共同作用的结果：

1. 海港队球员在河南队进球前于禁区内倒地（可能的犯规）：裁判认为在河南队这次进攻发起或进行过程中，上海海港队有球员在己方禁区内被侵犯倒地。这通常意味着裁判可能认为存在河南队球员犯规，或至少因这次倒地事件需要暂停比赛。

2. 古斯塔沃处于越位位置并获利：在钟义浩射门时或相关进攻阶段，河南队球员古斯塔沃处于越位位置。裁判进一步判定，他通过处于那个位置 “干扰了比赛” 或 “获得了利益” （例如，干扰了守门员或防守队员的视线、行动），从而影响了防守方。

综合判罚逻辑：

裁判的判罚顺序和逻辑很可能是：首先，因海港球员倒地事件，裁判可能已经准备鸣哨中断比赛。其次，在查看进球过程中，又确认了古斯塔沃的越位获利情况。根据足球规则，在裁判因犯规（或准备判罚犯规）而鸣哨后发生的所有事件（包括进球）均无效。同时，越位犯规的判罚优先级也很高。

因此，即使没有海港球员倒地，仅凭古斯塔沃的越位获利，此进球也很大概率会被判无效。两个原因叠加，使得判罚更加明确。

简单总结：这个进球被判无效，直接和首要的原因是古斯塔沃在越位位置获利，干扰了比赛。海港球员倒地的事件可能是裁判同时考虑的另一因素，但越位规则是取消进球的核心依据。最终结果是河南队的进球无效，比分仍为2-0。