您提到的这个情况，很可能是指近期中超联赛中出现的关于球员出场次数统计和数据记录方面的争议。

具体来说，这可能涉及以下两个关键点：

1. 李扬的百场里程碑：球员李扬（目前效力于浙江队）达到了代表俱乐部出战中国顶级联赛（中超）100场的个人里程碑。这是一个值得祝贺的成就，标志着他职业生涯的稳定性和对球队的贡献。

2. 数据“时空回溯”与广州队统治年代的联想：您提到的“数据惨遭‘时空回溯’”和“再现广州队统治年代”，很可能指的是在统计李扬的百场记录时，引发了一些关于历史数据统计标准或准确性的讨论。

“时空回溯”：可能指统计方对历史出场记录的认定进行了调整或重新核算，导致数据与球迷或媒体之前的认知有出入。这种情况在足球数据统计中偶有发生，可能源于对早年比赛资格（如替补未出场是否算数）、赛事性质（如因特殊赛制产生的比赛是否计入联赛场次）的认定标准变化或修正。

“广州队统治年代”：广州队（即曾经的广州恒大，现广州队）在中超历史上曾建立过一段长时间的霸主时期（大致从2011年至2019年）。在那段时期，他们的比赛数量多（因经常参加亚冠且国内赛事走得远），队内球员的累计数据（如出场、进球）也水涨船高。将此次数据争议与那个时代联系起来，可能暗示着当前的数据统计问题，让人回想起了那个各项数据记录快速积累、同时也可能存在统计复杂性的时期。

综合来看，这个事件的核心是：在祝贺李扬个人成就的同时，围绕其达成百场里程碑的具体数据统计过程，出现了一些争议或调整，这些调整让人联想到了中超历史上数据统计也曾备受关注的广州队鼎盛时期。

这类数据争议在足球界并不罕见，通常需要联赛官方或权威数据机构给出明确的统计标准和历史数据校准说明，以达成共识。对于球迷和媒体而言，确保球员里程碑数据的确切无误，是对球员职业生涯的尊重，也是联赛历史记录严谨性的体现。