你提供的这段信息存在一个关键事实错误：凯尔特人队本赛季并没有“在没有塔图姆的情况下”比赛，杰森·塔图姆本赛季保持了极高的出勤率并一直是球队核心。

让我们基于正确的事实，重新梳理并分析路威的观点：

1. 核心事实修正：

塔图姆本赛季（截至3月4日）为凯尔特人出战了绝大部分比赛，是球队的得分王和战术核心之一。凯尔特人出色的战绩（如你提到的41胜20负，实际为联盟第一）是双探花（塔图姆与布朗）共同领导的结果。

杰伦·布朗的数据（场均约29分7篮板5助攻）和表现确实非常出色，达到了职业生涯新高，是球队取得成功的关键支柱。

2. 路威观点的可能逻辑：

尽管事实有误，但路威想表达的核心意思可能是：

强调布朗的独立带队能力：或许他想说，在某些塔图姆状态不佳或受到重点防守的场次，布朗证明了自己能够扛起球队，带领球队取胜。

肯定布朗的进步与价值：布朗本赛季在进攻端的全面性和稳定性有了显著提升，他的表现超出了许多人在赛季前的预期，因此路威认为他“有资格进入MVP讨论”。

MVP讨论的门槛：“进入MVP讨论”通常指成为候选人之一，出现在媒体投票的选票中（不一定位列前三）。以布朗的数据和球队战绩，他确实有资格获得一些选票。

3. 现实情况分析：

在真正的MVP竞争中，塔图姆通常被认为是凯尔特人队内更靠前的候选人，因为他综合了出色的个人数据（场均约27+8+5）和联盟第一球队的绝对核心地位。

布朗的劣势在于：在大多数观察者和投票者眼中，他仍然是球队的“二当家”，这会在MVP评选中大幅减分。MVP奖项历来更青睐被明确视为球队第一核心的球员。

本赛季的MVP争夺焦点主要集中在约基奇（掘金）、亚历山大（雷霆）、字母哥（雄鹿）等人身上，塔图姆也处于前列，而布朗基本处于讨论的边缘。

总结：

路威的说法基于一个不准确的前提，但他的结论——杰伦·布朗凭借其职业生涯最佳的个人表现和球队的成功，值得在MVP讨论中被提及——是有一定道理的。这更多是对布朗个人进步和巨大价值的一种强调和认可，而非对球队实际情况或MVP竞争格局的准确描述。在现实中，布朗是凯尔特人辉煌战绩的关键共同驱动者，但塔图姆仍是球队公认的领头羊。